对数据加密买卖的自身监管不能吸引住投资者

 管理员   2021-04-06 21:48   4 人阅读  0 条评论

但一些权威专家对这种组织的应用性明确提出了提出质疑。

行业组织试图从內部在欠缺监管的状况下,加密货币內部人员已经真实自我监管的方式,试图吸引住大量的投资者,由于在其中一些投资者对进到销售市场心怀当心,担忧很有可能会遭受黑客入侵和诈骗。

但一些权威专家对这种组织的应用性明确提出了提出质疑。

行业组织试图从內部监管加密货币顾客和组织的兴趣爱好毫无疑问在提高,但这一新生儿行业仍遭受诈骗和监管可变性的困惑。

依据Business Insider的报导,在2018年第二季度,因为网络黑客和行骗,投资人损害了6.70亿美金的加密货币。

为了更好地更改这类情况而且提升该行业的清晰度,促进公平公正的监管,2个新的团队早已发生。

在其中一个是虚拟物品研究会VCA(Virtual Commodity AssociATion),它是行业内的第一个自身监管组织,由Winklevoss弟兄的GEMini交易中心,Bitstamp,bitFlyer USA和Bittrex于2020年8月一同发布。

第二组是区块链技术研究会(Blockchain Association),由Coinbase、Circle、Digital Currency Group、Polychain Capital、PrOTocol Labs和Zcash等企业构成,致力于加密货币的税收解决和顾客维护等话题讨论。

虽然很多人 表明,VCA和别的组织的创立是向着前进方向迈开的一步,但一些怀疑论者,例如卡德瓦尔德的上班族答辩和调查组的合作伙伴约瑟夫德比希表明,自身监管组织的念头很有可能并不十分合理。

德比希将VCA的自我调整特点与金融业行业监管局(FINRA)开展了比照。

FINRA是一个由美国国会受权并由美国股票交易联合会(SEC)监管的基层民主组织。

因为与美国联邦政府的立即联络,FINRA能够采用各种各样对策来抵抗加密货币服务供应商,只需它觉得这种服务供应商在法律法规上是不正确的。

另一方面,自我约束组织“不容易有一切政府部门的监管组织来执行强制执行措施或征缴处罚,”德比希说。

差别取决于能不能推行强制执行措施。

数据加密行业自身是不是要想自身监管?另一个必须考虑到的难题是,在数据加密全球中,并不是任何人都对像VCA和区块链技术研究会那样的自身监管组织持对外开放心态。

针对很多人 而言,这与区块链技术的定义是对立面的,而区块链技术恰好是根据区块链技术的虚拟货币的关键。

话虽如此,但这种组织的快速兴起是不言而喻的,由于2018年,全世界全国各地的政府部门能量都是在寻找对该行业开展更严苛的核查,试图从外界监管。

2020年稍早,大家看到了那样的状况:执行终止令,乃至明文禁止加密货币,及其建立这种加密货币的企业。

过去的几个月里,美国股票交易联合会和FINRA早已对涉及到虚拟货币的企业采用了一系列强行性对策。

应对这类情况,一些在美国等不热烈欢迎加密算法的我国的企业早已开展了迁移。

本文地址:http://www.51ireland.com/post/15.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 管理员 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!
PREVIOUS:已经是最后一篇了

评论已关闭!